文章摘要
【关 键 词】 AI争议、版权问题、员工自杀、合理使用、诉讼潮
26岁的前OpenAI员工Suchir Balaji被发现死于旧金山公寓，警方和法医办公室认定其为自杀。Balaji曾指控OpenAI在训练AI模型时违反了“合理使用”原则，并在个人网站上发表了一篇详细的分析文章。他曾参与开发ChatGPT及底层模型，并在博文中指出公司在使用新闻和其他网站信息训练AI模型时违反了美国版权法。他的死亡引起了网友和媒体的关注，因为他原本掌握的信息将在针对OpenAI的诉讼中发挥关键作用。
Balaji在加州长大，对AI充满热情，曾相信AI能为社会带来巨大益处。然而，在加入OpenAI并参与GPT-4项目后，他的想法开始转变。他认为OpenAI的做法违反了美国关于已发表作品的“合理使用”法律，并在个人网站上发表文章论证这一观点。他的死亡让人们对他的指控和OpenAI的版权问题更加关注。
OpenAI自发布ChatGPT以来，面临着来自作家、程序员、记者等群体的诉讼潮。他们认为OpenAI非法使用受版权保护的材料训练AI模型，而公司估值却攀升至1500亿美元以上。多家报社在过去一年内对OpenAI提起诉讼，指控公司和微软抄袭和盗用文章，严重损害了它们的商业模式。OpenAI则坚决否认这些指控，强调其大模型训练中的所有工作都符合“合理使用”法律规定。
Balaji在博文中详细分析了OpenAI违反“合理使用”法的原因，引用了1976年《版权法》第107条中对“合理使用”的定义，并从四个因素进行了论证。他的分析揭示了训练数据集中的版权内容如何影响模型输出，以及这种影响的深远性。最终，他得出结论：从这四个因素来看，它们几乎都不支持“ChatGPT在合理使用训练数据”。
原文和模型
【原文链接】 阅读原文 [ 3650字 | 15分钟 ]
【原文作者】 新智元
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★★☆
