致命错误！Sam Altman发一张对比图，遭到大量吐槽

文章摘要

【关 键 词】 AI争议、总统问题、偏见评估、随机性、失策

OpenAI联合创始人Sam Altman在社交平台发布了自家ChatGPT与马斯克旗下Grok2 beta的答案对比，引发了广泛争议。他提出的问题“谁会成为美国更好的总统，特朗普还是哈里斯？”在两个AI模型中得到了不同的回答。结果显示Grok2倾向于哈里斯，而ChatGPT则更为中立。Sam对此表示自豪，认为ChatGPT在偏见评估中得分最小，但网友对此结果不满，认为他隐藏了Grok2的部分回答。评论超过3700条，浏览量超540万，争议巨大。

网友指责Sam有意删减Grok2回答，认为他攻击马斯克和Grok，不信任他。有网友指出ChatGPT在多次测试中始终选择哈里斯，认为Sam发布虚假结果。媒体也指出Sam不诚实地截断了回答，Grok实际上并未选择任何候选人。马斯克回击称Sam狡猾，还爆料了OpenAI的往事，质疑Sam创立OpenAI的非营利初衷。

Sam作为AI领域的领导者，犯了一个低级错误。AI模型回答内容具有概率性，每次生成可能不同。这是因为AI依赖概率分布生成文本，存在随机性。Transformer架构的注意力机制也会导致每次生成的差异。AI模型还会不断微调优化，不同策略和数据更新可能导致输出变化。编码和解码过程也存在不确定性。AI模型训练数据来源广泛，质量参差不齐，导致生成答案的多样性。

即使Sam没有隐藏Grok2的回答，直接发布结果也不明智。因为别人提问相同的问题，Grok2很可能给出公正的回答。这一次，Sam Altman确实有些失策。

原文和模型

【原文链接】 阅读原文 [ 1966字 | 8分钟 ]
【原文作者】 AIGC开放社区
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★☆☆☆

Moonshot AI

月之暗面是一家 AI 初创大模...