文章摘要
【关 键 词】 异构集成、芯片互连、封装技术、D2D接口、系统发现
随着系统级芯片（SoC）的分解，行业正在探索如何将这些分解后的组件以异构方式重新组合。这一过程得益于互连技术、复杂分区的进步，以及对可行方案的深入理解。尽管即插即用的理念未变，但实现过程比预期复杂，受应用程序、工作负载、封装类型、AI集成、软件需求和互连类型等多种因素影响。
Arm的系统架构师Rob Dimond强调，互连技术是连接各部分的粘合剂，包括片上网络（NoC）、芯片内互连以及跨芯片的UCIe连接。Cadence的Arif Khan指出，chiplet互连的挑战在于如何分解计算和数据流，以及架构设计。Blue Cheetah的Elad Alon提到，线路数量和特性的差异推动了设计方法的变化，而2.5D或3D封装技术提供了操作空间，但设计决策通常基于隔离跨芯片时序接口的需求。
芯片互连与SoC互连不同，它们通常封装成通信协议，而非片上总线。Arteris的Ashley Stevens解释，芯片互连允许数据通过宽接口以分组格式传输，需要支持各种边带信号。Alphawave Semi的Letizia Giuliano强调，chiplet需要高效的D2D互连，以优化总拥有成本（TCO），包括面积效率、能源效率和延迟。
为了充分发挥异构集成的优势，需要深入了解最终应用和工作负载，以及如何为特定领域设计最佳解决方案。这涉及到从片上转向封装，将SoC网络在封装上传输，并为片上传输层添加物理层传输。
在芯片间传输数据的竞争协议中，AMBA CHI、UCIe和BoW最为知名。Arm的Dimond认为，chiplet互连将从现有的板载或SoC互连演化而来，但需要考虑更多层次。西门子的David Fritz指出，汽车设计中的分区特别具有挑战性，需要工具来探索复杂性并得出深层次的要求。
异构系统中的分区不仅涉及硬件，软件也需要跨芯片兼容。Eliyan的Kevin Donnelly提到，推理和训练对互连和带宽的需求不同，这影响了芯片组的分区。Patrick Soheili强调，将单片芯片上的组件分开时，需要考虑电力和通信速度，这影响了分区决策。
chiplet系统的出现带来了新的挑战，包括测试D2D接口以适应更高数据速率，以及集成来自不同供应商的D2D互连和芯片组。Alphawave的Giuliano提到，需要新的方法来测试D2D互连物理层，并与OSAT合作实施结构测试。Arteris的Stevens强调，系统发现是芯片中需要标准化的领域，而验证IP也是芯片的关键。
总体而言，没有一种D2D互连能够适合所有芯片分区和架构，了解目标KPI以选择正确的D2D链路和芯片分区配置至关重要。随着对芯片互连的了解加深，商业芯片市场的出现仍需时日，但汽车行业等正在推动这一趋势，看到了使用chiplet概念实现可扩展架构的好处。
原文和模型
【原文链接】 阅读原文 [ 4556字 | 19分钟 ]
【原文作者】 半导体行业观察
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★★★
