文章摘要
【关 键 词】 AI监管、加州州长、法案否决、科技巨头、创新阻碍
美国加州州长Gavin Newsom否决了SB-1047法案，该法案旨在加强对大型人工智能（AI）模型的监管，以增强其安全性、透明度和使用规范。尽管Gavin在过去30天内签署了17个相关法案，但他选择否决1047法案，这一决定得到了AI界泰斗吴恩达、图灵奖得主Yann LeCun和斯坦福教授李飞飞等人的支持。
SB-1047法案于2月7日提出，其内容包括对开发和训练成本超过1亿美元的大型AI模型进行监管。法案规定，如果这些模型被用于非法活动，原始开发商将面临严重处罚。此外，法案还要求公司在向其他国家用户开放模型时提交客户的详细资料，并每年更新一次，同时对用户行为和意图进行评估。用户的资料将被保留7年，并在海关和边境总署备案。
Gavin州长在否决该法案时指出，加州拥有全球50家顶级AI企业中的32家，这些企业对AI大模型的发展和创新至关重要。他认为，SB-1047法案虽然出发点良好，但在实施上存在严重问题。法案过于关注昂贵和大规模的AI模型，而忽视了小型、专业化模型可能带来的风险。此外，法案缺乏灵活性，没有为不同类型的AI应用提供足够的灵活性，可能导致实施过程中的混淆和不确定性。
Gavin还强调，法案没有考虑到AI模型是否部署在高风险环境中，这是非常重要的，因为不同风险水平的环境中可能需要不同程度的监管。法案也没有明确哪些类型的决策是关键决策，以及什么是敏感数据，这可能导致在保护个人隐私和数据安全方面的不足。
科技巨头如OpenAI、Meta和谷歌将成为SB-1047法案的最大受害者。加州是全球科技创新中心之一，拥有谷歌、Meta、OpenAI、苹果、英特尔、特斯拉等公司的总部，以及斯坦福、加州大学伯克利、加州理工、南加州大学等顶尖计算机名校。如果法案得以实施，不仅大公司会受到重创，初创企业也可能面临倒闭的风险。
吴恩达、Yann LeCun和李飞飞等人也对SB-1047法案的不合理之处提出了批评。他们认为，一刀切的监管方法可能会抑制某些领域的创新和AI技术的发展，而且法案的规定可能难以实施，因为它们没有为不同类型的AI模型和应用提供明确的指导。保护公众免受AI技术真正威胁的最佳方法应该是更加细致和有针对性的，而不是一刀切的解决方案。
原文和模型
【原文链接】 阅读原文 [ 1210字 | 5分钟 ]
【原文作者】 AIGC开放社区
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★☆☆
