腾讯元宝连夜修改用户协议！“霸王”条款冲上热榜，你的内容到底谁说了算？

86 0 0

文章摘要

腾讯旗下的AI应用元宝在3月4日登顶苹果中国区应用商店免费App下载排行榜，引发了广泛关注。然而，其用户服务协议中的“知识产权与其他权利”条款也引发了争议。根据最初的协议，腾讯拥有用户上传内容的永久免费使用权，包括模型优化、学术研究、市场营销等用途，且该授权不可撤销。这一条款被网友批评为过于“霸王”，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭指出，协议内容过于宽泛，缺乏对腾讯行为的明确限制，可能导致用户误解。

在舆论压力下，腾讯分别于3月1日和3月4日对用户服务协议进行了两次修改。第一次修改去掉了“永久”和“不可撤销”的表述，第二次修改则引入了“体验优化计划”，用户需主动加入该计划才能授予腾讯内容使用许可。游云庭认为，新版协议在权利义务对等方面更为合理，尤其是在腾讯元宝目前免费的情况下，使用用户输入和输出内容进行模型优化并不过分。腾讯公司公关总监张军也回应称，新增的数据开关默认关闭，输入输出内容不会用于模型优化，且权利归属不会改变。

法律从业者刘哲分析，腾讯元宝作为人工智能服务产品，需要根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》和《互联网信息服务深度合成管理规定》与用户签订服务协议，明确双方的权利义务关系。腾讯元宝在商业上存在利用用户提示词和生成内容进行模型优化的需求，因此需要在协议中获得用户授权。刘哲指出，法律并不禁止腾讯元宝获取用户内容使用权的行为，但授权条款应根据平台提供的服务内容进行设计，符合商业逻辑。

值得注意的是，腾讯元宝并非唯一一家在用户协议中设立类似条款的公司。360旗下的纳米AI搜索、阿里旗下的通义、字节旗下的豆包、月之暗面旗下的Kimi以及百度旗下的文心一言等AI产品，均在用户协议中规定了类似的内容使用权条款。刘哲认为，这些条款的设计可能与商业架构和市场竞争有关，服务提供商在法律尚未明确规定的情况下，倾向于扩大授权范围以获得商业竞争优势。

在AI生成内容的版权归属问题上，目前的法律规定尚不明确。刘哲指出，用户输入的内容归用户所有，但AI输出的内容版权归属存在争议。北京和武汉的部分法院已认定用户用文生图模型生成的图片著作权归用户所有，但这一认定存在前提条件，即AI工具通过用户协议放弃了对生成物的著作权主张。游云庭则认为，根据我国《著作权法》，AI输出的内容版权属于公有领域，因为只有人类创作的内容才受著作权保护。

未来，“AI生产内容归属于谁”这一问题将继续存在争议。AI相关的法律问题，如企业训练大模型使用第三方作品是否需要授权、AI生成物是否构成作品等，仍需要法律界和监管部门的进一步探讨和明确。游云庭建议，企业在使用AI技术时应注意规避法律风险，尤其是涉及商业机密和著作权的内容。同时，用户在使用AI时应对其输出结果进行复查，确保内容的准确性和一致性。