白玉兰奖六大不公平，胡歌周迅没资格拿奖，主办方被骂到关评论

76 0 0

文章摘要

第二十九届上海电视节白玉兰奖于6月28日揭晓，《繁花》成为最大赢家，获得最佳中国电视剧、最佳编剧、最佳男主角、最佳摄影和最佳美术五个奖项。最佳导演奖颁给了《漫长的季节》的辛爽，最佳编剧奖由《不完美受害人》获得。胡歌和周迅分别获得最佳男女主角，《繁城之下》的宁理和《南来北往》的姜妍获得最佳男女配角。

胡歌和周迅都是第二次获得白玉兰奖，显示了他们的实力。然而，尽管获奖名单看似合理，但从提名名单来看，本届白玉兰奖存在三大不公和三大遗珠，引发了广泛争议。官方发布的获奖名单因被批评过多，甚至关闭了评论和转发功能。

首先，《繁花》获得五个奖项被认为是不公平的。尽管《繁花》在提名阶段获得了九项提名，但其热度和影响力不应影响评奖的公正性。白玉兰奖作为一个有近三十年历史的大奖，应该保持独立性，而不是因为某部剧的热度而倾斜。尤其是《繁花》具有明显的地域特色，上海籍演员出演的讲述上海的电视剧获得上海本土奖项，显得有失公允。

其次，提名王阳而非王一博也引发了争议。尽管王阳在《追风者》中的表现出色，但王一博作为男一号，戏份和角色的重要性都不亚于王阳。评审委员会主席阎建钢的解释被认为是模糊概念，无法令人信服。主办方似乎有意避开流量演员，导致了提名的不公。

第三，周迅的提名和获奖也引发了质疑。尽管周迅的演技毋庸置疑，但在《不完美受害人》中，林允的表现更为出色，角色也更为重要。周迅的获奖被认为是因为她的名气和资历，而非在该剧中的实际表现。

此外，范伟在最佳男主角的竞争中落选，被认为是本届白玉兰奖最大的遗珠。尽管胡歌在《繁花》中的表现不错，但范伟在《漫长的季节》中的演技更为出色，角色塑造也更为深入。胡歌的获奖被认为是因为地域和关系因素。

任素汐在最佳女主角的竞争中也未能获奖，尽管她在《故乡，别来无恙》中的表现非常出色。相比之下，周迅的获奖显得更为不公。最后，董勇在最佳男配角的竞争中落选，被认为是主办方“顾全大局”的牺牲品。尽管宁理的表现也很出色，但董勇在《繁花》中的表现更为惊艳。

总体来看，本届白玉兰奖存在多处不公，许多应得奖项的演员和作品未能获奖，而一些获奖者则被认为是因为名气和关系因素。这样的结果引发了广泛的争议和质疑，未来的白玉兰奖需要更加公正和透明，以维护其公信力和影响力。