用了它之后，我明白了Manus的困境

34 0 0

文章摘要

Manus 裁员并迁至新加坡的新闻引发了广泛讨论，但其产品的实用性受到质疑，尤其是在中国用户这一全球最卷、最实用主义的群体中。中国用户更注重产品的实际可用性，而非表面的酷炫功能。相比之下，百度文库新推出的通用智能体 GenFlow 被认为真正代表了中国 AI 的另一条发展路径，强调实用性和高效性。

GenFlow 的核心优势在于其高效的内容生成能力。以生成 PPT 为例，GenFlow 在不到 5 分钟的时间内生成了 30 页 PPT，内容细致且格式规范，完全控制在 16:9 的比例，确保了模板框架的完整性和可用性。相比之下，Manus 生成的内容不仅耗时更长，且内容简单，格式不一致，下载后容易出现乱码等问题。GenFlow 的高效性和稳定性使其在任务交付力上占据了明显优势。

除了 PPT，GenFlow 在生成行业报告方面也表现出色。它能在 5 分钟内生成 50 多页、1.5 万字的详细报告，包含图表、数据及出处，几乎等同于一篇专业调研报告。而 Manus 生成的报告则仅有 3000 字，缺乏格式排版，且无法直接编辑。GenFlow 的报告生成功能不仅高效，还支持移动端编辑，极大提升了用户的应急处理能力。

GenFlow 的成功部分归功于其强大的资料库整合能力。它能够自动检索百度学术、百度文库等专业资料库，作为创作的信息源，甚至能够调用用户网盘中的资料进行引用。这种对公开和私有信息的无缝整合，使得 GenFlow 在处理复杂任务时表现出色。例如，在处理跨境电商的售价计算任务时，GenFlow 通过多智能体协作，实时计算保底售价，展现了其在复杂任务处理上的强大能力。

GenFlow 的多智能体协作能力是其区别于其他 AI 产品的关键。在处理复杂任务时，GenFlow 能够调度多个专家 Agent，如税费解析、汇率换算、盈亏计算和电商策略等，确保任务的全面性和准确性。这种系统能力使得 GenFlow 不仅能够应对简单任务，还能在复杂场景中提供有效的解决方案。

总结来看，GenFlow 的成功在于其高效性、稳定性和多智能体协作能力，使其在真实场景中能够真正帮助用户解决问题。与那些注重表面酷炫功能的产品不同，GenFlow 更注重实际交付能力，这或许也是未来 AI 产品发展的方向。期待中国能够推出更多真正具备交付能力的产品，推动 AI 技术的实际应用和发展。