杭州的机器人和深圳的机器人“打”起来了

41 0 0

文章摘要

在华强北步行街上，一个独立行走的人形机器人吸引了大量人群围观，并迅速在社交平台上引发热议。这一场景背后，反映了人形机器人行业的热潮以及城市间的竞争态势。深圳的众擎与宇树科技成为这场竞争中的焦点，两家企业在产品定位、创始人背景和资本市场表现上具有诸多相似之处。众擎凭借灵活的行动和较低的定价，成为宇树的直接对标企业，而宇树则因其在春晚的亮相和资本市场的热度备受关注。

人形机器人行业的兴起与供应链的成熟密不可分。随着AI与硬件的结合，全球科技巨头和创业公司纷纷布局这一领域。尽管机器人的“大脑”问题尚未完全解决，但供应链的阶段性成熟使得“身体”成本大幅下降，推动了研发和制造的投入。深圳凭借其全球最完善的电子产品供应链，成为人形机器人产业链的重要节点。然而，当前没有任何一座城市能够完全独立控制人形机器人的全产业链。核心零部件分布在全国各地，长三角和珠三角各自在机械制造和电子零部件领域具有优势，这要求企业必须整合全国资源。

城市间的竞争不仅体现在供应链上，还体现在政策支持和技术深度上。北京、上海、杭州、深圳等城市纷纷出台具身智能政策，从资金、场地、人才等多方面给予支持。深圳的战略意图尤为明显，希望通过扶持本地企业，复制其在消费电子领域的成功。然而，人形机器人的量产仍面临巨大挑战。研发周期长、投入高，技术尚未完全成熟，应用场景不明确，商业模式尚未验证，这些都成为行业发展的瓶颈。

当前人形机器人的出货场景主要集中在研发教具和商用市场，如高校、研究机构和春晚表演等。尽管市场对人形机器人的需求逐渐显现，但过于乐观的预期也带来了误导。许多消费者通过短视频或自媒体了解到人形机器人，对其功能产生了不切实际的期望。业内人士指出，人形机器人在家庭保姆、家务等领域的应用短期内难以实现，更现实的应用场景可能集中在工业分拣等领域。

此外，行业技术路线和操作系统标准的未统一也成为企业面临的难题。小批量生产阶段尚能应对，但要实现规模化量产，必须解决二次开发接口的标准化问题。行业普遍期待国家层面制定统一标准，或中国标准能够获得国际认可，成为全球标准。在这一背景下，从政策层面推进建立行业标准，可能才是以机器人之名的城市间竞争最重要的意义。