杨植麟和朱啸虎的争议背后，什么才是问题的关键？

65 0 0

文章摘要

月之暗面创始人杨植麟近期回应了与循环智能及其投资方之间的仲裁案争议。争议起源于杨植麟在未获得部分投资方同意豁免书的情况下，启动融资并创立了月之暗面。金沙江创投的朱啸虎指出，杨植麟的新公司在未获得投资方同意前就已开始创立并融资，且因程序问题和张予彤隐瞒股权激励，豁免协议可能无效。

杨植麟披露，月之暗面的核心创始团队来自循环智能，他在2022年底离开循环智能创办月之暗面，旨在探索智能的上限。循环智能的股东对新公司的看法不一致，红杉和真格选择投资新公司，而金沙江等五家投资方未参与。杨植麟认为，循环智能的老股东有机会在最早时间投资新公司，但有不同的判断。

朱啸虎和杨植麟对创始团队离开循环智能、创办月之暗面的合理性有不同的回应。朱啸虎认为分拆未得到循环智能股东决议签字，且张予彤隐瞒利益冲突，导致董事会决议无效。杨植麟则表示，他与循环智能CEO陈麒聪达成一致，月之暗面单独成立公司，循环无偿获得股份，且他放弃了在循环的一半股份。

朱啸虎提出，张予彤作为金沙江创投派去循环智能的董事，隐瞒了她在月之暗面的股权利益，违反了受托责任。杨植麟则称，张予彤作为联合创始人加入月之暗面，股份按照多年兑现，与离开循环智能的决策是独立的。

这场争议是中国创投领域少见的公开激烈冲突，焦点在于张予彤是否存在利益冲突和决策误导。朱啸虎和杨植麟的表态都留下了一定的空间，但背后体现了各自的坚决。杨植麟表示，他感谢循环的老朋友们，并相信分歧会有合理的解决方式。朱啸虎则表示，他愿意豁免Kimi、张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求AGI梦想，但不容许商业伦理道德甚至法律的违反。

业内风险投资合伙人指出，金沙江创投有义务尽责得出清晰的结论，否则张予彤在月之暗面的股份问题需要向LP解释。杨植麟没有选择与张予彤切割，而是继续体现了对张予彤的认同和团队整体的态度，同时也保持着对投资人的基本尊重和相对克制的陈述，保留了继续沟通的基础。