我们在亦庄体验了萝卜快跑、小马智行、文远知行，结果发现……

文章摘要

【关 键 词】 自动驾驶、robotaxi、小马智行、萝卜快跑、文远知行]

在武汉大火的萝卜快跑，以及小马智行和文远知行，在北京亦庄的自动驾驶示范区进行了体验比较。体验结果显示，不同品牌的robotaxi在接单效率、收费、舒适性和安全性方面存在差异。

接单效率方面，小马智行的接单速度最快，萝卜快跑和文远知行的接单速度相对较慢，但三家基本等待时间都在10-20分钟左右。在收费方面，小马智行的补贴力度最大，收费最便宜，而文远知行的补贴力度最小，收费最贵。萝卜快跑和小马智行的每单价格低于网约车和出租车，而文远知行则相对较高。

在舒适性方面，萝卜快跑的后排娱乐屏支持网易云音乐和内置视频，但娱乐性一般；小马智行的后排娱乐屏支持听音乐，且第六代车型支持车内温度调节和提前通风设置；文远知行的车内没有娱乐资源，后排屏幕仅显示行程信息，且车内温度不可调节。

安全性方面，三家robotaxi在行驶过程中均表现出良好的应对能力，无人驾驶的驾驶能力优于人机共驾。亦庄示范区的基础设施完善，为无人车的安全运营提供了保障。尽管如此，无人驾驶车辆在遇到突发状况时，仍需后方人力保障。

总体而言，无人驾驶技术在不断升级，商业运营管理也在不断推进。尽管目前robotaxi尚未颠覆出行方式，但其技术进步和商业化探索值得关注。用户体验方面，robotaxi在App流畅度、便利性和娱乐性等方面还有待提升。

原文和模型

【原文链接】 阅读原文 [ 2263字 | 10分钟 ]
【原文作者】 硅星人Pro
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★★☆

Moonshot AI

月之暗面是一家 AI 初创大模...