发布几天就下架，Figma AI 抄袭事件引发争议

1,045 0 0

文章摘要

设计工具Figma近期发布了一项AI辅助设计功能，但在用户发现其生成的APP UI界面与苹果公司的设计高度相似后，Figma迅速禁用了该功能。
Figma CEO Dylan Field在社交媒体上回应了抄袭指控，承认是团队在质量保证上的失误，并表示将在完成质量检测后重新启用该功能。
Figma AI功能使用了现成的大型语言模型（LLMs），包括OpenAI、Amazon Titan和Jasper等，但这些供应商并不共享他们的训练数据。

这一事件在设计界和AI界引发了广泛讨论。
一些人认为人类本质上也是“抄袭引擎”，所有创造都是对他人知识的再混合。
当AI能在几秒内创作出与人类多年创作相媲美的作品时，这些问题变得更加复杂。
也有人认为AI只是一个工具，应该设计新的东西，而不是仅仅输出训练数据集。

此外，有人担忧AI编码技术的发展可能导致SaaS（软件即服务）被“盗版”。
如果AI编码足够好，可能不需要复杂的SaaS，因为大约80%只是数据库前面的UI和一些相关服务。
但也有人质疑，如果编码真的变得那么好，为什么还要“盗版”SaaS，为什么不直接定制自己的应用。

对于Figma下架AI功能的决定，一些人表示不理解，认为AI本应如此，只是因为有人指出来才被认为是错误的。
有人猜测可能是因为担心苹果的法律诉讼。
还有人认为，Figma的AI功能使用的是预定义组件，基于现有app的设计制作完整的app，如天气和健身等。

关于AI是否是工具设计的未来，一些人认为，如果能通过AI实现与其他App相似的设计，而不需要外包给设计师，那就赢了。
但也有人担忧，当UI设计师开始将他们的工作视为科学而非艺术时，科技圈将变得更加无聊和乏味。
此外，一些人认为，对于许多设计师来说，设计UI是一件苦差事，而不是核心能力，有AI分担是件好事。

总的来说，Figma AI抄袭事件引发了关于AI在设计领域应用的广泛讨论，包括AI的创新性、版权问题、SaaS的安全性以及AI在工具设计中的未来角色等。
这表明，在AI技术快速发展的当下，我们需要更加深入地思考这些问题，并找到合适的解决方案。