刚刚，CVPR 2025新规来了：审稿进入「半实名制」，不负责任的审稿人将被标记并拒稿
文章摘要
【关 键 词】 CVPR会议、审稿制度、投稿限制、学术挑战、审稿质量
计算机视觉领域的顶级学术会议CVPR近年来投稿数量激增，从2020年到2023年，年投稿量以约1000篇的速度增长，2024年投稿数首次超过一万篇。这一增长速度远超2010年至2016年间的400余篇增幅。CVPR的影响力在学术界仅次于Nature，但投稿量的激增也带来了一系列问题，如审稿意见质量下降、研究题目趋向结果导向、审稿随机性增强等。
为了应对这些挑战，CVPR组织方宣布对审稿制度进行重大调整，包括：所有作者除非在CVPR 2025组织中担任其他角色，否则都有义务担任审稿人，审稿数量将根据作者资历水平决定；审稿人若被标记为“高度不负责任”，其提交的论文可能被直接拒绝；每位作者最多提交25篇论文，超过数量限制的论文将被直接拒绝；禁止使用大型语言模型（LLMs）撰写审稿意见或meta-review；审稿人名字将在最终决策公布后在OpenReview上对其他审稿人可见；投稿者需填写完整的OpenReview个人资料；CVPR 2025的审稿数据将私下分享给未来相关会议的PCs。
CVPR组织方认为，强制审稿是基于CVPR 2024的参与情况，约有9000名审稿人，但作者超过30000人。他们认为，如果作者不为审稿做贡献，对社区是不公平的。审稿意见若只有一两句、由大模型生成、与被审论文不相关或遗漏重要内容，将被判为“高度不负责任”。
此外，CVPR组织方对大模型在审稿意见中的角色进行了明确规定：不能要求LLM撰写内容，评审需基于审稿人自己的判断；不能与LLM分享论文或审稿的实质性内容；可以使用LLM进行背景研究或检查短语的清晰度。高级AC将负责检查是否违反了这些规定。
新规发布后，有研究者表示欢迎，认为这有助于管理不负责任的审稿人。但也有质疑声音，认为25篇的上限仍然过多，建议采用提交与审阅论文数量的比值作为规定。AAAI 2025也对单个投稿人的投稿数量进行了限制，每位作者最多提交10篇论文。
有观点认为，强迫没有动力的审稿人参与可能会适得其反，而且一旦其中一位作者在审稿过程中表现不佳，整篇论文就可能面临被拒稿的风险，这对其他合著者不公平。此外，这可能导致审稿人数量进一步减少。腾讯杰出科学家单瀛也表达了类似看法。
原文和模型
【原文链接】 阅读原文 [ 1655字 | 7分钟 ]
【原文作者】 机器之心
【摘要模型】 moonshot-v1-32k
【摘要评分】 ★★★★☆
