七千万用户的网文平台，打出了「反 AI」的第一枪

103 0 0

文章摘要

网文平台与AI辅助创作的关系已成为当前文学创作领域的热门话题。晋江文学城作为女性向原创文学网站，率先发布了关于AI辅助写作的试运行公告，明确规定了AI在网文创作中的使用限度。公告指出，AI仅可用于校对、生成个别要素和粗纲，而润色文字和直接生成情节则被禁止，以维护“人作为写作主体的原创性”。晋江的这一举措反映了其对原创性的高度重视，但也暴露出AI辅助创作在网文领域的复杂性和争议性。

尽管晋江对AI的使用持谨慎态度，AI在网文创作中的渗透已不可避免。抖音旗下的番茄小说和阅文的“作家助手”等平台纷纷推出AI写作工具，涵盖了构思大纲、情节参考、扩写、改写等多种功能。然而，这些平台对AI的使用也设定了严格的限制，尤其是对于保底作者，AI的使用更加谨慎，以确保作品的原创性和质量。阅文更是强调，AI是创作的“金手指”，而非取代作家的工具，网文作家仍然是故事的主导者。

然而，AI辅助创作的普及也带来了新的问题，尤其是如何鉴定作品是否使用了AI。目前，AI检测软件的准确性存疑，修改几个句子就可能导致检测结果的巨大波动。荷桃粥等作者的经验表明，越是晦涩难懂、语病较多或思维跳脱的段落，越容易被误判为AI生成。这种不确定性使得作者在自证原创性时面临巨大挑战，甚至需要保存聊天记录、草稿等作为证据。晋江也建议作者存档相关材料，以应对可能的质疑。

AI在网文创作中的应用还引发了作者对作品被投喂AI模型的担忧。2024年7月，番茄小说的“AI训练补充协议”引发了作者的集体抵制，最终平台上线了合同条款解除功能。这一事件反映出作者对AI模型可能侵犯其创作成果的强烈不安，也揭示了AI技术在创作领域引发的伦理问题。

尽管AI在网文创作中的应用前景广阔，但其局限性也显而易见。荷桃粥等作者认为，AI在短篇创作中表现出色，但在长篇创作中仍存在逻辑不自洽、情感生硬等问题。AI缺乏生活积累、创造力和情感投入，难以创作出真正打动人心的作品。因此，AI更适合作为提高效率的工具，而非取代人类创作的主体。

总的来说，AI辅助创作已成为网文平台必须面对的现实，但其使用范围和程度仍需谨慎把控。晋江等平台对AI的限制反映了对原创性的保护，而作者们则需要在AI与原创之间找到平衡。未来的网文创作，仍将以人类作家为核心，AI则作为辅助工具，帮助作者提高效率，而非取代其创作的主体地位。